Выдача СИЗ — критерий вредного фактора?

Постановление Восьмого КСОЮ от 17 сентября 2025 г. по делу N 16-4239/2025 создало интересный прецедент в сфере СОУТ.

Государственная инспекция труда оштрафовала общество на 130 000 рублей по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ за то, что обработчик птицы в цехе убоя и переработки не был обеспечен средствами индивидуальной защиты 2 класса, предназначенными для защиты от повышенных и пониженных температур (специальной одеждой, обувью, перчатками).

Суд первой инстанции решение инспекции поддержал, однако апелляционный суд его отменил и полностью прекратил производство по делу. Было установлено, что согласно карте СОУТ на рабочем месте сотрудника фактор повышенных или пониженных температур не подтвержден, следовательно, обязанность выдавать СИЗ 2 класса у работодателя отсутствовала.

Доводы инспекции о том, что работодатель все-таки несмотря на содержание карты СОУТ выдавал работнику СИЗ 2 класса, но бывшие в употреблении (что недопустимо), суд счел не имеющими значения, поскольку они не опровергают отсутствие фактора повышенных или пониженных температур на рабочем месте сотрудника.

Кассационный суд оставил решение апелляции без изменения, а жалобу ГИТ — без удовлетворения.

Академия «Альянс» предлагает программы обучения по охране труда и услуги по СОУТ для вас.